Kompilasi Perbandingan Antar
Standar Akuntansi
Saat
ini, mayoritas negara di dunia mengikuti Standar Pelaporan Keuangan
Internasional pedoman, namun Amerika Serikat masih menggunakan Kepala Generally
Accepted Accounting. Topik ini telah menjadi fokus utama karena ada rencana
untuk konvergensi antara dua kerangka kerja dalam waktu dekat. Amerika Serikat
sistem Akuntansi akan mengalami perubahan drastis ketika ini terjadi, tapi
dalam gagasan jangka panjang adalah untuk menyederhanakan prosedur Akuntansi di
seluruh dunia. Perbedaan utama antara GAAP dan IFRS adalah bahwa GAAP jauh
berbasis peraturan, sedangkan IFRS lebih utama berbasis IFRS yang berarti
memiliki ruang untuk interpretasi. Perbedaan spesifik terlalu banyak untuk
menutupi dalam presentasi singkat, Namun, penjelasan dari beberapa perbedaan
utama disebutkan di bawah ini.
Dalam
kasus tertentu, GAAP dan IFRS mengikuti pendekatan yang berbeda untuk penentuan
jumlah tertentu serta bagaimana jumlah ini diakui dalam laporan keuangan dan
dalam catatan. Salah satu contoh terjadi dalam pengukuran persediaan. Tidak
seperti GAAP yang menerima FIFO, LIFO, dan rata-rata tertimbang metode, IFRS
tidak menerima LIFO. Juga, ketika persediaan dicatat pada neraca, IFRS
mensyaratkan bahwa akan dilaporkan pada yang lebih rendah dari biaya historis
atau nilai realisasi bersih. GAAP, di sisi lain, membutuhkan persediaan untuk
dilaporkan pada yang lebih rendah dari biaya historis atau nilai penggantian.
Perbedaan lain terjadi dalam pengukuran properti, peralatan pabrik, dan.
properti, pabrik, dan peralatan yang awalnya diukur pada biaya. Setelah
pengakuan, namun, GAAP dan IFRS memiliki variasi dalam cara mereka
memperlakukan aset-aset ini. Berdasarkan IFRS, APD dapat dinilai kembali jika
ada nilai yang lebih tinggi yang adil; GAAP tidak memungkinkan untuk setiap
revaluasi setelah pengakuan.
Ada
juga perbedaan untuk penjualan jasa, terutama berarti di mana pendapatan
diakui. Untuk US GAAP persentase biaya-untuk-biaya metode penyelesaian dilarang
kecuali kontrak khusus mengatakan sebaliknya. Metode selesai-kinerja adalah
metode yang umum diterima dalam GAAP. Ketika hasil dari layanan tidak dapat
diperkirakan cukup maka pendapatan harus ditunda sementara. Untuk layanan purna
jual berdasarkan IFRS metode persentase penyelesaian diikuti. Ketika transaksi
tidak dapat diperkirakan cukup berdasarkan kerangka ini, model nol-laba yang
digunakan dan pendapatan diakui dengan tingkat biaya dipulihkan diambil. Dalam
keadaan tertentu hasilnya mungkin sangat tidak pasti: jika hal ini terjadi maka
pendapatan harus ditunda sampai perkiraan yang lebih baik dari transaksi dapat
dibuat.
Pendapatan
juga diakui berbeda untuk jaminan. Umumnya bawah Kepala Akuntansi yang
diterima, pendapatan untuk pemeliharaan produk biasanya ditangguhkan dan diakui
sebagai pendapatan atas dasar garis lurus selama umur kontrak. Ketika garansi
dibeli secara terpisah atau di samping garansi asli, pendapatan ditentukan
melalui referensi harga jual untuk kontrak pemeliharaan. Di bawah Standar
Pelaporan Keuangan Internasional, pendapatan dari garansi diperpanjang akan
ditangguhkan. pengakuan pendapatan ini akan terjadi selama periode yang dicakup
oleh garansi.
Kontrak
konstruksi juga merupakan area di mana pengakuan pendapatan berbeda antara dua
kerangka kerja akuntansi. Metode yang dipilih yang paling umum digunakan di
bawah US GAAP adalah metode persentase penyelesaian. Namun, ketika sebuah
perkiraan yang wajar tidak dapat dibuat, metode menyelesaikan kontrak
diperlukan untuk digunakan. Metode persentase penyelesaian memiliki dua
pendekatan yang berbeda: yang pertama adalah pendekatan pendapatan dan yang
kedua adalah pendekatan kotor-laba. IFRS umumnya menggunakan pendekatan
pendapatan di bawah metode persentase penyelesaian. Ketika proyek konstruksi
tidak dapat diperkirakan cukup, metode nol-laba digunakan karena IFRS tidak
memungkinkan metode kotor-keuntungan yang akan digunakan.
Sebagaimana
dinyatakan di atas, rincian dari semua variasi dan perubahan yang harus terjadi
adalah terlalu banyak untuk menutupi dalam presentasi singkat. Semua perbedaan
yang disebutkan – meskipun mereka beberapa dari banyak – yang penting dalam
lingkup hal. Standar akuntansi yang sangat spesifik dan rumit untuk memahami,
maka alasan ada konvergensi direncanakan di masa depan. Ada banyak kebingungan akan
kurang dalam dunia akuntansi jika beberapa jenis kesatuan ada di antara
sebagian besar negara. US GAAP yang paling mudah dalam kerangka mendalam dari
semua kerangka kerja yang ada saat ini. Dengan IFRS memiliki lebih banyak ruang
untuk interpretasi, dibutuhkan jauh dari berbasis aturan komplikasi yang ada
dalam standar GAAP. Semoga dengan konvergensi akan ada kesatuan lebih dan
sedikit kebingungan dalam hal akuntansi di seluruh dunia.
Kadang-kadang
klien tidak memerlukan audit penuh. Informasi yang diperoleh dari Laporan
review dan Kompilasi menawarkan gambaran Keuangan yang baik tanpa prosedur yang
ekstensif dan mahal yang terlibat dalam Audit. Kompilasi adalah setara kasar
untuk penilaian dokter Anda hanya didasarkan pada deskripsi Anda dari gejala
anda. Ini adalah tingkat terendah layanan Anda BPA dapat digunakan untuk
bekerja dengan Anda laporan keuangan. Laporan kompilasi dapat laporan
pengungkapan penuh dengan catatan kaki penjelasan lengkap dari jumlah tertentu
dan kebijakan yang terkandung dalam Laporan keuangan. Laporan Review ini
dilakukan saat tingkat lebih rendah dari jaminan dari audit diterima, namun
pengguna ingin tahu bahwa seorang profesional telah melakukan beberapa analisis
pernyataan. Selama tinjauan, Anda BPA akan menanyakan tentang Bisnis Anda, Anda
akuntansi kebijakan dan prosedur, industri Anda, operasi dan personil. CPA juga
akan menanyakan tentang segala perubahan dalam item dan meminta informasi
terkait lainnya. Sebuah Tinjauan membutuhkan keterlibatan semua prosedur yang
diperlukan untuk kompilasi keterlibatan, dan juga prosedur lain yang
memungkinkan akuntan untuk memberikan jaminan terbatas pada laporan keuangan.
Kedua keterlibatan secara substansial kurang dalam ruang lingkup dari audit
dilakukan sesuai dengan standar audit yang berlaku umum. Kompilasi adalah
layanan yang paling dasar yang kita tawarkan dan tidak mengekspresikan jaminan
apapun. Pertimbangkan mendapatkan kompilasi jika Anda perlu memiliki laporan
keuangan Anda dimasukkan ke dalam format yang dapat dengan mudah dibaca oleh
pihak luar. Hal ini umumnya diketahui bahwa review dapat biaya sekitar 30%
lebih dari kompilasi dan audit dapat biaya sekitar 30-40% lebih dari tinjauan.
Akuntan publik yang memenuhi syarat untuk memberikan berbagai layanan yang
berkaitan dengan laporan keuangan. Di antara layanan Ulasan dan kompilasi, yang
kurang komprehensif daripada audit, yang dibutuhkan bagi perusahaan milik
publik. Pernyataan tentang Standar Jasa Akuntansi dan Review yang dikeluarkan
oleh Jasa Akuntansi dan Review Komite, yang merupakan komite teknis senior dari
American Institute Akuntan Publik (AICPA). Kami menggabungkan tahun pengalaman
profesional di bidang akuntansi dengan pemahaman mendalam tentang kebutuhan
spesifik Anda untuk memberikan Anda dengan audit yang handal, review dan
laporan kompilasi. Contoh kata-kata alamat situasi dimana BPA dikaitkan dengan
laporan keuangan tidak diaudit dari entitas nonpublik dan BPA tidak terakhir
atau menyusun laporan keuangan. Mengidentifikasi kegiatan yang diperlukan untuk
melakukan kompilasi dasar dan ulasan laporan keuangan, draft laporan akuntan,
dan dokumen keterlibatan sesuai dengan standar profesional. Seorang akuntan
tidak diperlukan untuk melakukan apapun meninjau prosedur tambahan atau
kompilasi setelah tanggal laporan akuntan. Namun, akuntan mungkin mengetahui
fakta-fakta yang mungkin telah ada pada tanggal tersebut, menyebabkan dia untuk
percaya bahwa informasi yang sebelumnya diberikan oleh entitas tersebut tidak
benar, tidak lengkap, atau tidak memuaskan. Laporan Tinjauan akuntan kami
melampaui laporan kompilasi dengan meyakinkan Anda dan pembaca Anda bahwa kita
telah memanfaatkan pendekatan independen. Hal ini dapat mencakup pembukuan
menyediakan, audit internal, penilaian, penilaian, aktuaria, dan jasa penasihat
investasi. GBA adalah perusahaan BPA dapat Anda andalkan untuk memberikan
analisis obyektif dan laporan tentang status keuangan Anda. Ketika kita
mempersiapkan audit, review, dan kompilasi, kami ketat mengikuti semua standar
profesional untuk memastikan Anda menerima laporan yang sempurna dalam setiap
detail. Ini adalah komitmen kami terhadap kualitas dan komitmen kami kepada
Anda. M.D. Hall & Company, Inc kami mengkhususkan diri dalam Ulasan dan laporan
kompilasi, Kami akan Memberikan Informasi yang diperoleh dari review dan
laporan kompilasi menawarkan gambaran keuangan yang baik tanpa prosedur yang
ekstensif dan mahal yang terlibat dalam melakukan audit lengkap. Jadilah
disarankan, review dan laporan kompilasi memberikan jaminan kurang dari audit.
Standar Jasa Akuntansi dan Review Standar jasa akuntansi dan review memberikan
rerangka untuk fungsi non-atestasi bagi jasa akuntan publik yang mencakup jasa
akuntansi dan review. Sifat pekerjaan non-atestasi tidak menyatakan pendapat,
hal ini sangat berbeda dengan tujuan audit atas laporan keuangan yang
dilaksanakan sesuai dengan standar auditing. Tujuan audit adalah untuk
memberikan dasar memadai untuk menyatakan suatu pendapat mengenai laporan keuangan
secara keseluruhan, sedangkan dalam pekerjaan non-atestasi tidak dapat
dijadikan dasar untuk menyatakan pendapat akuntan. Jasa akuntansi yang diatur
dalam standar ini antara lain: Kompilasi laporan keuangan – penyajian
informasi-informasi yang merupakan pernyataan manajemen (pemilik) dalam bentuk
laporan keuangan Review atas laporan keuangan - pelaksanaan prosedur permintaan
keterangan dan analisis yang menghasilkan dasar memadai bagi akuntan untuk
memberikan keyakinan terbatas, bahwa tidak terdapat modifikasi material yang
harus dilakukan atas laporan keuangan agar laporan tersebut sesuai dengan
prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia Laporan keuangan komparatif –
penyajian informasi dalam bentuk laporan keuangan dua periode atau lebih yang
disajikan dalam bentuk berkolom.
Standar
Jasa Akuntansi dan Review
Standar
jasa akuntansi dan review memberikan rerangka untuk fungsi
non-atestasi bagi jasa akuntan
publik yang mencakup jasa akuntansi dan review.
Sifat
pekerjaan non-atestasi tidak menyatakan pendapat, hal ini sangat berbeda dengan
tujuan audit atas
laporan keuangan yang dilaksanakan sesuai dengan standar
auditing. Tujuan audit adalah untuk memberikan dasar memadai untuk
menyatakan suatu pendapat mengenai laporan
keuangan secara keseluruhan, sedangkan dalam pekerjaan
non-atestasi tidak dapat dijadikan dasar untuk menyatakan pendapat akuntan.
Jasa
akuntansi yang diatur dalam standar ini antara lain:
Kompilasi
laporan keuangan – penyajian informasi-informasi yang merupakan pernyataan
manajemen (pemilik) dalam bentuk laporan keuangan
Review atas
laporan keuangan - pelaksanaan prosedur permintaan keterangan dan analisis yang
menghasilkan dasar memadai bagi akuntan untuk memberikan keyakinan terbatas,
bahwa tidak terdapat modifikasi material yang harus dilakukan atas laporan
keuangan agar laporan tersebut sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum
di Indonesia
Laporan
keuangan komparatif – penyajian informasi dalam bentuk laporan keuangan dua
periode atau lebih yang disajikan dalam bentuk berkolom
Tidak ada komentar:
Posting Komentar